台灣拼圖
附件1 迷園與迷宮 莫 渝
這是一座座相連的迷人園林。
這是一闕闕獨立的華豔宮殿。
有這麼說法：在巴黎，不論走到哪兒，只要一轉身，塞納河就在近旁。塞納河，貫穿巴黎；巴黎，等於法國；沾觸法國，文學已經不遠了。
偶然與法國文學錯身，還不時猶豫、踟躕，但，只要一回頭，定睛瞧看，波德萊爾、雨果、聶瓦、韓波、維尼、維邕、洪薩、杜柏雷、紀德、梵樂希……等等一連串的名字、影像、作品，陸續浮現。
幽靈般飄浮的他們，是心靈的永恆伴侶，牽動自己的快樂和不悅。讀波德萊爾的〈信天翁〉，感應詩人的幸與不幸；讀杜柏雷的十四行詩〈幸福的人……〉，回映家鄉的優美；讀紀德的《地糧》，神往於異國情調的濃鬱感性；讀韓波的〈醉舟〉，驚訝一位17歲少年，塑造了流浪的勇邁及豐盈的意象，還扯拉異國青年困阨時的汩汩淚水；讀雨果的《悲慘世界》（孤星淚）、讀左拉的〈我控訴〉，吶喊人間有多少不公不義。……還有更多更多。
在迷園與迷宮之間，法國文學的神彩與風貌，令我癡情忘返，也願園外的徘徊者，踏進門檻，流連蠱惑心靈的淨土。 ──2003.01.31.
（《塞納河畔――法國文學掠影》代序；《凱旋門前――法國文人翦影》代序）
附件 2 贅 語 莫 渝
依個人接觸文學與寫作的階段畫分，1970年代，我將之歸入法國文學的研讀、收集、譯介與編輯階段。
在編輯方面，當時整理了幾本書：《梵樂希詩文集》、《紀德研究》、《法國散文選》、《法國文學論叢》，前三書比較順利，均由陳坤崙兄主持的高雄大舞臺書苑出版社和春暉出版社問世。45萬字的《法國文學論叢》，將近650頁，在排版（當時電腦文書處理排版尚未普及，一般仍使用活字排版）一校（1977 年）後停擺，計畫進行的《波特萊爾研究》、《維尼研究》等資料匯編，則成了遙不可及的夢。
《法國文學論叢》原書稿共分四輯，第四輯「驥尾篇」，純屬我個人當時的相關文章，稍晚，有幾篇集入拙著《走在文學邊緣》（1981年）。之後，偶爾翻得舊校稿，只覺遺憾，徒增噓唏。一幌二十餘年，2001年12月初，整理雜物，再次翻閱，仍覺惋惜。想及近日整理編印葉嘉瑩教授《迦陵學詩筆記──顧羨季先生詩詞講記》，無妨以最初自己接觸法國文學的筆記方式，讓書稿重現。12月27日，與友人陳謙提及，初步有新眉目。利用假日，重新整理，翌年1月16日，交稿，再經出版社商議，即目前面貌。
原書稿，另有編後的〈結語篇〉，現摘錄部分存念：
對於法國，對於巴黎，我有精神的嚮往，心靈的親切，雖不曾踐履其地，倒也臥遊一番。
開始時，我猛讀徐霞村的《巴黎遊記》、徐志摩的〈巴黎的鱗爪〉、許常惠的《巴黎樂誌》、陳錦芳的《巴黎畫誌》、胡國偉的《巴黎心影》、盛成的《巴黎憶語》……，從這些文筆，我逐漸接近斯土斯民。
1949年以前，有關法國文學論著書籍，出版數量頗多，像李璜、黃仲蘇、穆木天、徐霞村、袁昌英、徐仲年、夏炎德、吳達元……等，均有相當份量的論著問世。大部分這些著作，目前無緣一見。幸而，在台灣，一些有心人士，仍繼續從事介紹，其中較為熟悉者是黎烈文和胡品清兩位。事實上，還有許多幾乎被遺忘的人士，他們都曾默默耕耘，留下一點一滴的血汗，我擔心這些可貴的成績會遭塵封，因而自不量力的從時間灰燼中，撩撥出一部分珍珠，我相信它們都是舍利子。
從接觸《巴黎憶語》一書，到收集他的零碎散章，盛成先生一直是我景仰的前輩，我自認可以替他編印文集，可惜未能與他聯絡上。盛成先生在台灣時期最重要的工作成績是譯介法國詩。他先後介紹了法國詩人十餘位，收進本書中有一篇介紹女詩人及兩篇論文：〈法國詩歌的研究〉和〈波動文學的法國詩壇〉，前一篇介紹到十九世紀，後一篇則為二十世紀，綜合此二篇，讀者可一脈了解法國詩的演進史。幾乎可以這麼說，本書集印的主要因素，就是想容納盛成先生的這份珍貴詩史資料。如果讀者還想閱覽法國詩史的中文資料，可參見楊允達與鍾期榮兩位的大作。楊允達先生的〈論法國詩的淵源及其流派〉，先發表於《文藝創作》62、63、64期（1956年6至8月），以後更題為〈法國詩壇歷史的演進〉發表於香港《大學生活》24、25期（1957年4月、5月）。緊接著，鍾期榮女士在《大學生活》 35、36期（1958年3月、4月），發表〈法國詩壇演進的我見〉，對楊文略作更正。
謝康先生，學貫中西，動筆勤奮，本身為社會學的研究者，仍不時向國內文壇介紹法國文學與作家。早年在香港出版的《文藝論集》（1958年1月）與《文史論叢》（1963 年2月香港版，1978年2月台灣版）二書，收有多篇份量頗重的類似文章，另有《法國詩及民歌》譯本乙冊待印；《國語日報．書和人》專刊，不時可以拜讀到相關論著；編者特別徵得同意，選用當中四篇（現增加〈法國詩哲梵樂希〉乙篇……莫渝2003年1月記）文章收進本書。他這方面的筆耕，不容被忽視。
香港的鍾期榮女士，也是編者心儀的一位法國文學譯介工作者。她在《大學生活》、《蕉風》等雜誌，發表了不少論著，足以成書。本書特從《大學生活》雜誌中，挑出她的三篇文章，充實內容。讀者看過謝康的〈近代法國社會小說的演進〉，再閱覽鍾女士的〈當代法國小說〉，當必可以了解法國小說的大概情形。
徐仲年先生在1949年以前，即著有《法國文學ABC》（上下冊，1933年3月）、《法國文學的主要思潮》（1946年 11月）、《法國文學五論》、《法國文學三十講》等書。可說是法國文學的重要論著者。也有文學名著的翻譯，本書收納他的三篇文章，從這三篇〈導言〉與〈序〉，可以了解兩位小說家的風格及其創作內容。
對於法國文學的認識與了解，國內最弱的一環是散文、戲劇和文學批評。受到限制，本論叢只有少量介紹。
全書分作四大標題編排，讀者當可一眼辨出。「歷史篇」，側重文學史的一脈相傳，細分為文學通史、詩、小說、戲劇、文學批評五小類。「人物篇」，側重詩人作家點的認識與了解，法國重要文學家當不止這十幾位。「前言後語篇」，則是作家及其著作的介紹。列為「驥尾篇」的五篇茁作，為附錄，前四篇是讀詩札記，後一篇是編者譯介法國詩時的一份參考資料（即：〈100位法國詩人小傳〉）。
聯合報東京特派員崔萬秋先生，於1966年（民國55年） 10、11月間，在《聯合報．聯合副刊》報導八篇「法國文學與日本」，詳述法國文學對日本的影響、法國文學在日本的譯介情形，是一份非常珍貴的比較文學資料。將此八篇文章發表日期列下，方便有心讀者的查閱：
序號 | 篇 名 | 發表日期 | 備 註 |
1 | 法國文學與日本（一） | 1966.10.02. | 東京漫步之十三 |
2 | 法國文學與日本（二） | 1966.10.09. | 日本見聞記之六十三 |
3 | 明治二十年之翻譯 | 1966.10.16. | 日本見聞記之六十四 |
4 | 明治三、四十年之翻譯 | 1966.10.29. | 日本見聞記之六十六 |
5 | 明治時代之自然主義文學 | 1966.11.05. | 日本見聞記之六十七 |
6 | 法國文學對大正文學之影響 | 1966.11.12. | 日本見聞記之六十八 |
7 | 昭和年代法國文學之譯介 | 1966.11.19. | 日本見聞記之六十九 |
8 | 法國詩歌之日譯 | 1966.11.26. | 日本見聞記之七O 曾收進莫渝編譯《法國十九世紀詩選》 （志文版，1979） |
二十幾度春秋，人事劇變，當年極力收集盛成、謝康、鍾期榮等人論著成績的文獻資料。1989年8月17日北京停留，親自到盛成家裡拜會，盛老先生正感冒病中，由盛夫人陪同，一道聆聽臥榻病人陸續回憶過往近兩小時，不幸，老先生已於1996 年底過世；徐仲年先生（1904~1981）稍早辭世；謝康先生情況不明；費海璣先生離休教職，安養晚年；趙瑞蕻（1915~1999）先生在1995年間有信簡來往，及互贈書刊。《法國文學論叢》書稿原收納梁宗岱（1903~1983）的〈韓波〉乙文，現抽出，由莫渝的同名文章取代。書中多位作者失聯，輕唸他們的名字，一股暖流與歉疚，油然而生。感激當初他們的譯介，增豔了法國文學的園圃。是這些文章讓我流連忘返。
＊
由《法國文學論叢》一分為二的兩本小書：《塞納河畔――法國文學掠影》和《凱旋門前――法國文人翦影》，這樣的內容，自然無法含蓋整體文學史的全貌，但代表性質的成分，足以使讀者在瑰麗的「法國文學園圃」逗留品賞，進而擴展閱讀相關領域。
在國內，有關外國人名的翻譯，沒有正式統一，但，約定成俗的使用，似為主流。本書稿係不同時空下多位作者的論述，為避免前後矛盾與誤解，儘量力求一致；少數除外，以保留原作者的本意。
編輯過程，華成素月小姐的細心與用心，將作家小檔案先行整理，呈現出來，讓原本枯燥乏味的雜亂筆記書刊，摻入窩心的喜悅，提供良好的閱讀心情，個人尤表感謝。
《法國文學論叢》原書稿，有一篇〈編後〉，本文算是〈編後的贅語〉。
──2003年1月30日，莫 渝誌於板橋
（《塞納河畔――法國文學掠影》編後；《凱旋門前――法國文人翦影》編後）
沒有留言:
張貼留言