2010年10月30日 星期六

城市身體11-非空間與時間之慢

城市身體11-非空間與時間之慢

{###_frlt1800/32764/1041479820.jpg_###}                                                                                                                               

【圖】巴黎Mouffetard市場



   慢,是否要不成其為慢,在否定自身當中才能凸顯慢的價值呢?慢,可否在自身、為自身?這又能體現於何種情境?Sergei Loznitsa的黑白紀錄片《火車歇息》(2000)或許提供了一個極為有趣的可能性。


   這可不是太空漫遊,不是面對無限空洞,那恐怖、刺激、在失重狀態的狂喜。完全相反:在狹小擁擠的車站候車室裡,長凳上,男女老幼,睡得東倒西歪。沉睡,即是讓時間流逝而不知不覺;是讓感受時間流逝的意識沉睡。反之,看著一個又一個的沉睡者,觀者卻是直視時間自身;看見此在時間的沉重感;看見緩慢。二十五分鐘的片長裡,除了開頭的火車汽笛鳴聲,接著便四下一片寂靜,只聞深沉的呼吸聲,聲聲入耳,為緩緩前進的時間打著規律節拍。


   這就讓我想起維梅爾有幅較不知名的畫作,一名女僕坐在桌前打盹,於是整個房間內彷彿充滿了她沉緩的呼吸氣息。畫面中的沉睡者,竟讓人感覺更為活生生。如果你在觀賞此片時,中途沒有跟著睡去,那你還會不時地發現這些沉睡者偶而會驚起片刻,翻個身、換個姿態:這可是一部紀錄動感世界的影片!



   在這無從確認的空間裡,因高處透進的光線,上方顯得特別白亮,或者說,是曝光太強,形成光散,人與物的輪廓也略為朦朧。這樣的光影有點像是一般劇情片裡塑造夢境氣氛的成規符碼。然而,這並非什麼夢一般的空間,沉睡者的疲累與他們厚重樸實的平民衣著,均顯得十分實在;而沉睡自身,也毫無關於寧靜詳和或死亡之類的任何浪漫聯想暗示。



   好慢的一部紀錄片,讓人看見慢自身,化作那影像中規律的,幾乎難以察覺的微微起伏,是光影的漫波,是一呼一吸的輕聲起伏。影像、時間,影像即是時間。



(摘錄自2004年秋季號第121期,〈慢慢看、看慢慢、太空漫遊,「比紀錄片還慢」九則小記〉,《電影欣賞》季刊。


{###_frlt1800/32764/1041479821.jpg_###} 

17 則留言:

  1. 段正明



    馬政府在十月三十一日「善意提醒」PTT網路上的「政治」意見,

    並由版方禁止發表。十一月初,廖小貓改編傳媒的政治文宣為詼諧反

    諷的作品,身為國家公器的台中地檢署不但表示要依選罷法查辦,而

    且國民黨陣營的律師更主張禁制這類的言論自由,以使政治文宣著作

    權得受保護。



    今年九月十五日奧國的廖小貓事件宣判可供參照,薩爾茲堡的女邦總

    理布爾格史塔樂去年不爽被社運人士竄改其競選期間的政治形象文

    宣,傳媒文宣中塑造的他和薩爾茲堡邦孩子一起的幸福形象,被改編

    成薩爾茲堡邦因為他錯誤的墮胎政策,造成許多孩子消失的慘劇,這

    些文宣被到處傳播,所以布氏尋求訴訟解決,其理由正是政治文宣著

    作權應被保護,言論自由應受限制。



    但奧地利聯邦最高法院卻駁回布氏的訴訟,理由是「政治文宣或其傳

    媒作品被以詼諧諷刺的方式改編,其乃係針對特定言詞與事物的內容

    上或是藝術上的詮釋。這些改編後的詼諧諷刺創作同時具備憲法上言

    論自由和藝術自由的應保護性。這些傳媒上的詼諧諷刺創作不需要任

    何法律的特許而可以當作原始著作,理由是這些創作並不是僅具備類

    如博君一笑的娛樂功能,而在於事實上這些作品是貼近真實社會的一

    種可能的公眾意向陳述。」因為政治文宣或其傳媒作品的改編是一種

    資訊選擇多元化的方式,人民有權對於官方或政黨所提供的單一資訊

    拒絕接受並表達自己的意見,這是民主法治國家的基本保障。



    在網路或傳媒上截斷政治資訊選擇的多元性以及強制大眾接受單一政

    治資訊的方法,形同中國將政治理念不同的劉曉波和高智晟囚禁,因

    為連反對的聲音都沒有了,自然只能接受單一的資訊。筆者要提醒檢

    察官的是,這樣的作法正是犯罪學教科書裡政府犯罪的基礎形態,其

    不但違反刑法上的強制罪,也是可能構成使人為奴隸罪。那麼誰該被

    分案偵查,難道還不清楚嗎?



    (作者為律師)

    回覆刪除
  2. 第六次江陳會於上週結束,兩岸業已簽署了第十五項協議,針對即將

    成立的經合會,台大法律學院人權與法理學研究中心主任顏厥安教授

    提醒,經合會違反法律保留原則;很可能會成為一個集合準行政、立

    法與司法權於一身的異形機制;尤其經合會的組成包括中國官員,這

    種設計不但違反國家權力不得讓渡給外國政權的原則,在現實政治

    上,更可能逐漸形成國共共管台灣國內事務的架構與趨勢。



    關係發展對台灣民主的衝擊,你如何看待馬政府經由每半年一次江陳

    會所建構的兩岸關係發展?



    顏厥安︰個人現在同時擔任「台灣守護民主平台」的召集人,這個組

    織就是在二○○八年陳雲林來台引發警民衝突事件的背景下,由網路

    平台群組逐漸發展出來的團體,主要由學者與社運界人士組成。平台

    雖然關心台灣所有民主議題,但是我們的一個核心思考,就是認為中

    國崛起對台灣民主已經形成重大威脅,在台灣的下一波民主化或民主

    鞏固過程中,中國已經是個不可忽視的重要因素。



    江陳會避監督 嚴重戕害民主



    馬政府上台後所開啟的一連串江陳會以及兩岸協議的簽訂,是一個巨

    大歷史變遷過程的開端,將對台灣帶來非常巨大的衝擊,台灣社會的

    所有層面,都將受到這個過程的深度影響。李前總統多年前就曾擔心

    馬英九若當選總統,將把兩岸關係帶往一種不可逆的統一形勢。這是

    少數最具前瞻性的精準觀察,江陳會、ECFA與所有的協議,都必

    須放入這個觀察脈絡中加以思考。因此對任何一次的江陳會與任何協

    議,或相關各種共識、談話,都必須謹慎地加以注意,不能因為國內

    選舉或政情的起起伏伏而忽視了這個主要的歷史趨力。

    回覆刪除
  3. 投保協議關鍵 引進國際仲裁



    不過,我先從「歷來怎麼做」來談。簡單說,兩年多來兩岸關係的建

    構發展,是在「民主盡可能被忽略」與「資訊盡可能不透明」兩大特

    色之下操作的,而這兩大特色又往往是以相互關連的方式在進行的。

    如果大家不健忘,去年十一月就是以形同欺瞞國會的方式迅速簽訂了

    兩岸金融MOU。今年的ECFA則是以立院無法實質審議的二讀方

    式強行通過,並且又以缺少民主正當性基礎的公投審議委員會否決表

    現直接民主的公投案。兩年多來簽訂的十幾項協議,也都是以送立法

    院「備查」的方式來處理,迴避國會的監督。這次的醫藥衛生協議也

    打算要這樣處理。



    除了事後無法審議外,所有協議簽訂前,官員也都一再以「還在談判

    中」為由,拒絕向社會以及立委透露相關資訊,造成台灣的公民社會

    與國會無法在協議文稿實質定案前提出意見,難以影響協議內容。這

    種事前無資訊、不討論,事後又無法實質審議的流程,非常不尊重國

    會與人民,也嚴重戕害了民主。不久前國民黨智囊曾提出「台灣共

    識」的說法,但是這種兩岸關係推動方式,正好與任何台灣共識的形

    成背道而馳。



    問︰有關投資保障協議與經合會的議題,馬政府必須注意什麼?



    顏︰這兩個被我界定為沒有做或還沒有做的事情,有許多應該要注意

    的竅門。投資保障協議方面,最關鍵之處就是是否要引進爭端解決的

    國際仲裁機制。不論就國際貿易實務、學理,或台灣廠商面對中國明

    顯位居劣勢的現實條件來看,引進或至少「不排除」某種國際仲裁機

    制是至關重要的。然而在這個看似技術性的議題中,中國方面卻可能

    以一種「細膩的強勢」方式,來壓迫台灣方面接受某種完全排除國際

    仲裁機制的爭端解決模式。所以投保協議的爭端解決安排,將是一個

    重要的警示燈。如果馬政府竟然與中國簽訂完全排除國際仲裁機制的

    協議,全部交由經合會來解決,那不但台灣投資人將處於非常不利的

    位置,前面提到不可逆統一趨勢的另一盞警示燈也將亮起。



    經合會是另外一個要點。經合會是依照ECFA第十一條的規定要設

    立的機制。然而從法學的觀點來看,實在不太清楚經合會的性質地位

    到底是什麼。本次江陳會期間,也曾傳出雙方已經對經合會的組成運

    作達成共識,可能很快就會成立的消息。

    回覆刪除
  4. 經合會設計 違法律保留原則



    已經有學者指出,經合會可能是一個違憲的制度設計。我以下簡單分

    幾點說明一下我的看法。首先,經合會違反法律保留原則。針對國家

    權力的構造與行使,國會可透過法律保留原則對於機關的組織、職

    權、程序、人事等層面發揮監督與控制的權力,但是ECFA第十一

    條對經合會廣泛且不明確的授權,卻完全跳脫了這個法治框架。



    第二,經合會很可能會成為一個集合準行政、立法與司法權於一身的

    異形機制,卻又完全沒有任何憲法或法律的依據,嚴重牴觸了權力分

    立的憲法原則。



    最嚴重的是,第三,經合會的組成包括中國官員,這表示台灣部分的

    公權力,已經開放讓渡給中國方面來行使,或中國可以發揮組織內的

    實質決策影響力。這種設計不但違反國家權力不得讓渡給外國政權的

    原則,在現實政治上,更可能逐漸形成國共共管台灣國內事務的架構

    與趨勢。例如經合會可以其決定,實質壓迫影響投審會、NCC或金

    管會將要或已經做成的決定。這個觀察如果結合前面提到不可逆的趨

    勢,就可以了解問題的嚴重性,將來也一定會引起許多的政治與憲政

    衝突。總之,我認為經合會是一個憲政的癌細胞,如果不謹慎處理,

    非常可能成為一個吞噬台灣民主憲政與主權的殺手腫瘤。



    問︰馬政府認為這次簽訂的醫藥衛生協議,對於兩岸的醫藥衛生交

    流,包括醫學研究、藥品藥材安全等民生議題有重要貢獻,你又以為

    如何?



    顏︰已有許多學者專家針對中國血漿經濟以及中國藥品食品監督管理

    機制的可信度提出質疑,其中包括對於中國藥監體制的腐敗、愛滋血

    漿的流傳、衛生署對庫賈氏症訊息無法掌握等具有事實根據的檢討。

    回覆刪除
  5. 中國黑箱體制 台灣公衛警訊



    我們都知道,一如所有風險管制機制,現代公衛管理並不追求零風

    險,而是講求資訊公開透明、監管體制的公信力與可問責性、事故處

    理的效率,以及非常重要的,對於人權價值的尊重與保障。



    然而由於中國缺少基本的民主法治與人權保障體制,因此在前面那些

    要求方面是完全不及格的。風險社會的最大風險,往往不在於「事

    故」本身,例如毒奶粉、愛滋病毒,而在於監管體制,也就是說,體

    制才是最大風險。醫藥衛生協議的簽訂,正式把台灣社會推去面對中

    國的黑箱體制,因此不但台灣人民的公衛風險提高,衛生署自己的監

    管失靈風險更是大大提高。如果連台灣自身重大疫情資訊都掌握不

    足,不夠透明,實在讓人嚴重懷疑,未來衛生署是否將更受制於中國

    方面的意志與資訊,更無法在WHO的架構下獲得「公衛正義」的對

    待。



    問︰馬政府進行兩岸交往至今,人權議題至為缺乏,應如何改進?



    顏︰人權議題是民主平台長期呼籲關懷的重點。本次醫藥衛生合作協

    議將「受試者權益保障」寫入文本,雖然象徵意義比較大,仍算是對

    公民團體呼籲兩岸協議應納入人權條款的首次回應。



    兩岸關係發展 應納人權議程



    比較糟糕的是,馬政府始終不願意在兩岸談判中與中國進行人權對

    話。民間團體曾經呼籲兩岸應在各項協議當中,加入人權條款,近來

    更提出將「中國政府應釋放劉曉波,並批准公民與政治權利國際公

    約」納入六次江陳會談判議題,然而馬政府可能太過懼怕中國的壓

    力,竟然無視於劉曉波獲得諾貝爾和平獎後,人權浪潮已經在中國內

    部激起陣陣漣漪的情勢條件,還是不敢提出人權議題。



    在民國一百年的前夕,我們正式提出一個新的要求:兩岸應該簽訂

    「人權協議」,建立正式的人權對話機制。



    這個主張有幾個思考。雖然中國尚未批准「公民與政治權利公約」,

    但是兩岸都簽署了兩個人權公約,因此至少形式上,兩岸都認同了人

    權的普世價值。而中國民間出現的「零八憲章」與劉曉波的得獎,顯

    示中國公民社會對於實現自由民主人權的強烈渴望,以及國際對這種

    發展的注目。



    一般相信,在經貿民生議題之後,兩岸將展開軍事與政治議題的協議

    協商。我們認為,在從「經貿」到「政治」的過程裡,應該先加入

    「人權」的議程,如不以普世人權為前提,兩岸關係的發展將淪為赤

    裸的權力與利益交換。

    回覆刪除
  6. 中華民國一百年,對於中國大陸如果還有什麼意義,那就是曾經在中

    國建立過一個肯定自由民主人權作為核心價值的共和政權。「人權協

    議」與「人權對話機制」,是對中國大陸實現人權文藝復興的一個助

    力。台灣想要透過中國賺錢,也必須對中國的人權議題負起相應的道

    德責任。台灣公民社會對富士康、西藏、新疆、零八憲章,以及劉曉

    波等維權人士的關心,具體實踐了這方面的努力,台灣的政府也該積

    極想想該做哪些人權工作。



    前面提到過「台灣共識」,從公民社會的觀點來看,台灣共識的核心

    內容,就是自由民主人權的基本價值,馬政府推動批准兩人權公約,

    也是對這一價值的認同與承諾。讓我們就從台灣內部以及兩岸的「人

    權共識」開始著手吧。

    回覆刪除
  7. http://blog.libertytimes.com.tw/superbird/2011/03/18/

    84296

    看看台北市立美術館被譏為藝術殖民加盟店

    對自身應有的任務忽略不作 竟只在乎衝票房數字

    我已好久不想去那裡看展了

    連文化方面 現今政府也都在去除在地化

    怎不令人生氣!!!

    回覆刪除
  8. ∠( ̄◇ ̄) アイアイサ-!!

    回覆刪除
  9. 劢乇亇吟俅吧乿



    天阿`終於找到頂級春藥網

    上百.種性藥品都在9sonba



    讓你爽yy快.來本站

    http://gg59high.com

    回覆刪除
  10. ボンジュール ( ̄∠  ̄ )ノ

    回覆刪除
  11. ゚.+:。(*´ェ`*)゚.+:。ポッ

    回覆刪除
  12. ♪(o=゜▽゜)人(゜▽゜=o)♪

    回覆刪除
  13. (〃゚Д゚)бヵァィクネー? (´ε`从♪

    回覆刪除